据中国之声《新闻纵横》报道，最近，一位名叫“烧伤超人阿宝"的微博大V引发了一场医学界的对决。来自北京积水潭医院的这位医师宁方刚，曾经公开的表示“中医是伪科学”。最近，宁医师通过微博悬赏5万元，挑战中医能否“诊脉验孕”，也就是通过号脉来判断女性是否怀孕了。这场游戏的规则是，将采取随机盲测的办法，如果中医的准确率超过80%，就算胜出。很快，北京中医药大学的教师杨桢迎战了。
挑战的“英雄帖”一出，奖金在部分网友的赞助下就追加到了10万元。前天一位成都老中医也通过微博报名应战，并称愿意出20万元奖金，摆一场对决的擂台赛。其实近些年来，“关于中西医哪个更科学”的争议从来都没有停止过。那么，是否两者真的是“水火不容”的关系？这样的比试，又能比出什么来？
按照目前的方案，将有32名育龄妇女参与最终的测试。杨桢与参试者之间用布帘遮挡，不得见到参试者的面貌、体型和任何其他有关信息，仅根据切脉结果来判断参试者怀孕情况。杨桢说，对于这次比试，他的信心来源于临床经验。
杨桢：如果说非常早的时候，我们怎么断，六周、八周在什么时候不准，六周的时候脉象怎么变化，两个月的时候脉象怎么变化，都是清清楚楚。
“烧伤超人阿宝”，也就是宁方刚目前并未愿意接受采访，而从杨桢揭下“英雄榜”那一刻开始，两人更多是在通过微博隔空喊话。对这场比试的细节和各项限定条件逐条敲定。
在一份公开声明中宁方刚表示，希望有别的中医专家挺身而出，与杨桢医生一起参与脉诊验孕，使这次验证有更广泛的代表性，或在杨桢最后因各种原因不能参加的情况下，替补杨桢出场。
这段话的背后，是双方在挑战赛细节商议中已经遭遇瓶颈。发起挑战的宁方刚医生称，杨桢提出了太多苛刻要求。杨桢表示，尤其是比赛的伦理问题不得不考虑。
杨桢：如果说阿宝真的想知道脉诊有没有用，你完全可以在封闭的、隐秘的、范围小的情况下，本人认同这个结果就行了，怎么能去直播呢？让天下这么多人看着这么多孕妇走过去，这种感官如何呢？社会的评价，参试者的同意，这个综合起来，是一个伦理问题。
而在全权操办这场挑战赛的媒体人王志安看来，这不是临床实验，只是一场比赛。
王志安：最核心的分歧在哪呢，我们现在在搞的挑战赛他不是一个临床研究，不必要在所有的法律层面上都遵循临床实验的程序。杨桢医生就坚持这个不行，他提出来什么伦理呀审批呀之类的，如果压那么高这游戏就玩不了了。
昨天傍晚，杨桢在微博上发布声明，正式宣布应战，并表示“据说还有人应战，一起加入，如何？”
杨桢提到的应战的人来自成都。一名来自成都的中医吕即成在微博上自告奋勇加入战团，公开信息显示，吕即成目前在成都经营一家连锁中医门诊，自称已经从事22年中医临床诊疗工作。吕即成表示，已筹集了20万的悬赏，想将这场“比试”延续。
吕即成：那么多人关注，对中医的影响非常大了，我觉得有必要站出来了。你不是挑战我们诊脉技术嘛，我不但要应证挑战验孕，我还要挑战你西医，找上若干个病种，包括高血压、糖尿病、痛风。通过三个月的治疗，对比效果，输了我甘愿拿出20万。
在杨桢看来，此番应战更像是以科学的途径为中医“正名”。
杨桢：首先，证明这个事情成立。脉诊验孕，通过临床那么多实践来看，它是成立的。第二个问题，如何来做，牵扯到科研的设计，我们可以让大众明白，我们现代的中医研究如何来做。
王志安称，中医的“国粹与糟粕”之争由来已久，双方约战引发高度关注并不意外。
王志安：一方面很多人信，咱们国家有很强的文化传统，都是接纳中医的。但另外一方面，你去接触一下西医的医生，基本上都不信的。虽然说我们现在搞的，还不是中医特别典型的技术，只是诊脉验孕这样一个比较边缘的技术。
诊脉验孕到底是否有根据？其实西医也有文献记载，孕妇在怀孕的不同时期血液流动确实不同，可能出现脉搏的变化。不过多位中医表示，“望闻问切”本是一体，仅靠把脉“盲诊是否怀孕”并不公平。上海中医药大学教授潘朝曦说，女性生理周期不正常等情况也会出现怀孕时的“滑脉”，这种比赛条件的设置本身，就是对中医的误读。
潘朝曦：怀孕的脉象也见于其他疾病，不是就专门有一个怀孕的脉。我认为中西医挑战应该怎么挑战呢?用两个病例或者四个病例，比如高血压，我的治疗手段是什么，你的治疗手段是什么，我用我的药，你用你的药。把他这个血压稳固多少天，治好了以后停药能稳固多少天。光一个诊脉，挑战的条件就有漏洞有问题。
尽管网友留言中，力挺中医的声音和西医的支持者势均力敌，但杨桢也在实验方案中强调，这场挑战只是他们两人间的较量，不能升级为中医与西医的对垒。这一观点，王志安也有共识。
王志安：我觉得上升到这样的高度可能不客观，这个挑战赛达不到这样的高度，样本量太小。杨桢医生来参赛如果验不出来，是杨桢医生验不出来，不是中医验不出来。但他的确可以在某种程度上影响人们对中医的判断。
