[摘要] 研发能力是衡量医药企业竞争力的重要评价指标。2008年全球金融危机爆发以来，在其他行业投入不足的情况下，制药业保持了持续稳定的资金投入。
刘剑
在过去5年中，中国大力发展仿制药，企业规模、数量都在不断攀升。与此同时，由于医改不彻底，药品价格整体上偏高，药企整体效益大都有25%以上的增长率。然而，由于中国药企的自主创新能力不足、国际竞争力太弱，全国近6000家医药企业，整体实力抵不过一家跨国药企。以至于在国外不仅很难买到中国制造的药品，中国消费者还在满世界去买国外药。
研发能力是衡量医药企业竞争力的重要评价指标。2008年全球金融危机爆发以来，在其他行业投入不足的情况下，制药业保持了持续稳定的资金投入。
医药企业以研发为核心竞争力，源于二战前后医药界一次观念性的根本变革。二战中药品奇缺，对新药品的需求空前增大。二战前，很多制药企业更像原料药企业，不情愿放弃还在赚钱的主营业务。这种变相垄断局面之下，即便青霉素（盘尼西林）已被发现10多年，药企还是不愿意投资。直到美国总统罗斯福宣布谁能以最短时间拿出量产青霉素的方案，谁就能获得美军药品供应权时，局面才有所改变。辉瑞获得供应权后，其青霉素产量在1945年占全球一半，二战后更是扩大上百倍。迄今，抗感染药品仍为辉瑞强项。此番行业变迁，让医药企业认识到开发少量而有效的药物远比大量但效果甚微的产品更盈利。从此，新药研发成为发达国家药企的重头戏。
反观中国，大量制造仿制药品是当前药企竞争的主要手段。目前我国能生产的24类1350多种原料药，97%是仿制药。另外，药品中97%以上的化学药、90%以上的生物药也都属于仿制药。研发投入不足是中国药企创新能力薄弱的主要原因。与大型跨国药企在新药研发占销售额10%-20%的投入相比，中国药企的研发投入严重不足。2014年，诺华、辉瑞、施贵宝三巨头的研发费用超过200亿美元。同一年，中国67家医药上市公司的研发费用只有53.56亿元人民币，占营业收入的平均比重仅为4.9%。此外，中国药企数量多、规模小，也难以形成规模经济效应。同一种药品通常有70-80个厂家生产，单一品种药品的同构率高达90%以上，缺乏自主知识产权，产品附加值低。
中国药企研发资金投入不足、产学研结合不够。充足的资金投入是医药企业进行技术创新的前提。美国药企的融资渠道多，大大推动了新药的研发。相反，中国药企的融资渠道非常有限，融资难导致新药研发投入不足。从医药技术人才和研究平台来看，中国医药(600056,股吧)研发的人才主要集中在科研院所和高等院校。企业缺乏有效的科研平台，只有50%左右的大中型药企设置了科研机构，产学研结合得不够紧密。只有让企业成为新药研发的创新主体，才能从根本上解决问题。
从“二战”前后发达国家医药业发展的经验教训来看，加强中国药企的自主创新能力，促进产学研结合，才是壮大中国药企实力、参与国际市场竞争的重要途径。在这方面，卫生主管部门和医药行业协会可以发挥组织布局的关键作用。
