“黑土草莓”的账目中显示，公民个人信息资料均被明码标价。例如：户籍资料报价100元/条，“上家”获利60元，“中间人”获利40元；车辆档案信息报价50元/条，“上家”获利20元，“中间人”获利30元；5年内的某省旅馆住宿记录报价100元/条，“上家”获利60元，“中间人”获利40元……收费较高的则为工农中建四大银行的交易记录。作为“上家”某银行内部人员给出的报价显示：“建行一年的流水交易记录出售900元/条，超过5页则每页多收100元，多一年则加600元。”
作为“中间人”的“黑土草莓”平均每月获利在五六万元，一年的获利至少60万元。“上家”同样也是获利可观：账目显示仅一个月时间内，某“上家”与“黑土草莓”个人户籍信息交易量就达500条。即以40元/条计，仅靠联系一名“中间人”，“上家”也能获利2万元每月。
有时候，人也是不可靠的，与时俱进，科技也被应用于盗取之道。目前越来越多的窃取者，青睐于网络工具。
在今年央视3·15晚会上，消费者信息安全再次成为焦点，病毒二维码、手机恶意吸费陷阱、Wi-Fi漏洞等问题层出不穷。
不过，这并非技术之错，技术背后必有一双双充满歹意的眼睛。
目前保护公民个人信息没有立法，打击泄露公民个人信息的法律制度是碎片化的，惩罚力度不够大。因此，立法保护公民个人信息事不宜迟，这既是保护公民隐私的紧迫问题,也是依法治国的重要内容之一。
