有良知的医生、以及讲原则的专业学会,理所当然地不愿和这样视名称为儿戏的院校为伍。近一时期各医学专业会议上凡“泸医”参加的都被讥嘲其改姓盗名事端,不胜其烦,使“泸医”学术身价自跌。据了解,国内近百个学会组织已开始对“泸医”联合抵制,有的实习学生已被一些医科学府拒绝。
好更名,赠人美和敬重;烂更名,播散冒犯、负能量。
七问:民意昭彰,敢否通过“三观”大考?
毋庸置疑,“泸医”盗名的初衷,是狡黠而功利的,想必自认为一时得计,于名,可大增点击量;于利,品牌价值陡升。
人算不如天算,现在广大患者和社会各界人士均已唾声潮起,人民日报、中国青年报都进行了点名批评报道。
不过凡事物极必反、坏事也可变好事,对一所为人师表的院校,考验其价值观和道德准则的时刻也许到来了。“泸医”怎样在一边倒的负面效应之中翻身解套儿,既是应急之策,也是治本之举。医学本是纠正毛病之学,治己方能治人,治念才可治病。奉劝“泸医”领导知耻后勇,毅然纠错。相信那将搞成一个举世闻名的“反转公关”成功案例,不仅对师生是一堂永生难忘的人文精神教育课,也必将赢得同行与大众的点赞,取得真正的社会原谅,成为修炼科学精神的里程碑。
作为曾经批准或促成过“改姓”闹剧的各级行政部门,总结教训的时机也摆在面前。想当初,在鼓励“泸医”建设发展愿望之余,也许忽视了地方发展中利己主义包藏的侵害性,也许不了解医疗与教学品牌价值的差异与复杂性,也许没想到百姓患者会遭受误导的利益攸关性,而现在到了顺应民意、从善如流的时候了。求其正才是为其好,相信会借“三严三实”之清风,教而育之,名而实之,从政治管起,从基础抓起,从实力做起,让升级换名的过程和结果多一些骨气、正气、书卷气,强校有道、正大光“名”。
我们有理由相信,对这一事件的拨乱反正,其意义会远远超过纠正错误之本身,那将是中国高等教育变得更加厚重与高雅的存史启今的警世钟。(西南医院教授、主任医师、博士研究生导师 郭继卫)