车厢里，风景多。北有“凤爪女”，南有“瓜子哥”。本来嘛，这种芝麻大的破事儿，比之于郑州医院被强拆、屠呦呦未被荐最高科技奖等，实在不值一哂。但竟然一波三折，热度不减：不仅在新闻客户端风生水起，还上得了央视、下得了“年会“，更风传“身价不跌反升，据说现在的预约已经排到年后”。情节的跌宕多姿、结局的目眩神迷，实在令人“沉醉”不已。
“凤爪女”事件的第一季：放任无码视频的流布、“人肉”女主，确实洗不脱戾气与暴力的嫌疑。彼时最要重申的，是两个常识：第一，这世界有很多我们不喜欢或看不惯的，但不见得一棍子打死就称心如意。她言行不当，她死不道歉，你可以尽情在道德高地鄙视她，但，请注意姿势文雅，请注意路径合理。再不济，她不是贪腐的虎蝇，亦不是雾霾的元凶，更不是跑路的黑心老板。纵使“讨伐”，也没必要兴师动众。
第二，就算要道歉，她要道歉的对象莫非是“全国人民”？若没有涉嫌隐私侵犯的视频流传，很难说，这个女乘客的行为究竟伤害了谁。我们希望女乘客能道歉，对象应该是车厢里的其他乘客、是地铁清洁人员，但，无须逼着她向所有人低头，更不应拿着刀逼她“幡然醒悟”。简言之，尽管我们看不顺眼，但，她依然有死不道歉的自由。
不过，“凤爪女”事件到了眼下的第二季，女主甚至堂而皇之在央视等媒体上回应，“既没有打破文明尺度，也没有打破治安管理制度”，“我没有任何错”——如此砌词狡辩，或者说，公共舆论放任这种是非颠倒的话语权，个人自由恐怕就僭越了常识的底线，私人权利恐怕就戕害了秩序的根基。
回到“凤爪女”事件的现场：一则，从公德来说，车厢内吃东西，本就不洁不雅，被指责后“出口成脏”，更令人瞠目；二则，从秩序来看，早在2013年，上海地铁就首次出现地铁禁食的规定：“车厢内饮食”与吸烟、随地吐痰、便溺等行为一同被列入禁止行为，违者将被处以最高500元的罚款。言行不当在先，拒不道歉在后，先不谈责罚，这社会文明“反面典型”的帽子，怕是诡辩也摘不掉的了。
道德谴责固然没有教化或濡染那么春风扑面，道德暴力固然也是最值得警惕的，但在是非对错上，捣糨糊式的“权衡”或“尊重”，并不会增益什么共识，也不会裨益什么公益。很难相信，如果基本的是非立场都丧失了，捍卫文明常识的底线都溃散了，秩序与规则“毛将焉附”？形而下地说，假如小孩子在电视上看到女主这般的狡辩，话语铿锵、姿势强蛮，会否从此也坚信：只要“主观无恶意”，就无须考虑客观不文明的后果呢？
舆论话语权固然不要什么洁癖，但，如果连耻感都钝化了，粉墨登场的丑剧歹戏拖棚——这世界，这社会，真就“如你所愿”？邓海建
