记者调查发现，在北京出现众多医疗咨询公司。其公司员工绝大部分人假扮成医生，通过微信、营销QQ等新媒体软件和商务通软件，为相关民营医院“招揽患者”。这些“网络医托”已经覆盖了北京、上海、昆明等一二线城市，正不断向三线城市扩张。据悉，在一线城市，“网络医托”公司在一名患者身上平均能拿到1200元提成。医院的利润也相当可观，平均一名患者可以“开发”到6000元，乃至数十万元。（1月4日《新京报》）
西 坡：这显然是一个值得警醒的现象。“医托”是我国医疗行业的一个痼疾。不断有查处“医托”案的通报，又不断有患者上当受骗。传统“医托”还未治理好，又出现了进阶版的“网络医托”。无论如何，“互联网+医托”不应该是“互联网+”的一部分。“网络医托”的“核心技术”和传统“医托”并没有两样，他们都是利用医患双方的信息不对称。
然 玉：通过花样迭出的技术工具，逃避平台商本就稀松的监管；通过精心设计的网络交际，诱导公众一步步踏入就医陷阱。“网络医托”的所作所为，彻底改变了医疗业传统的生存模式。其从医院所收取的巨额医疗费，势必会转嫁到终端的就医者身上。而且，考虑到某些民营医院一贯存在的“过度诊疗”和“价格欺诈”现象，我们似乎尤有理由担心，其在网络营销环节大肆砸钱，会否进一步恶化自身职业秉性？
邓学平：目前已经出现了以诈骗罪追究“网络医托”和“黑心医院”从业人员刑事责任的案例。这些案件的查办对于遏制医疗市场的乱象，无疑将起到一定的积极作用。但要真正铲除“网络医托”和“黑心医院”生存的土壤，净化医疗环境，还需要建立起涵盖执业许可、行业自律、行政处罚、刑事制裁的完整法律监管体系，建立能够公正、高效地查处患者投诉的执法机制。否则一阵风的执法过后，恐怕是又一次的“死灰复燃”。
施 经：随着我国医疗保障体系的日益完善，人们必能在观念上克服之。但此次事件有所不同，医托除了秉承过往的伎俩外，还采用了互联网这一工具，使他们在短期内获取大量“用户”资料，并“集约化”地扩大营销范围。互联网在实现数据的搜索和整合上具有无与伦比的优越性，然而，这些优越性在医托团伙手中却只能助纣为虐。这是我们面对这个问题时最需要思考的。
李思辉：网络医托，隐蔽性更强，成本更低，欺骗手段更多样，有的还发展成诈骗，对患者利益以及医疗秩序造成很大危害，必须以对民众负责的态度加以有效整治。遏制“网络医托”要打“七寸”，即进一步规范网络秩序，清除网络医托肆虐的土壤，利用信息技术锁定违法犯罪证据，打击不法分子。同时，建立起更加畅通、透明的医疗信息服务平台，引导患者到正规医院就诊，不再遭“网络医托”忽悠。
魏北塬：网络医托已经不是单纯意义上的医托，采用公司化运营形成了全链条的医疗诈骗，从拉患者的医托到就诊的医院，以及诊疗的医生都是英才集团自己的人马和设备，医托与自家的医院和医生联手行骗，凡被拉来的患者掏出的救命钱都进了集团的腰包，这是赤裸裸的诈骗。对于医托诈骗行为，违反治安管理处罚法的可予以拘留并处罚款，对于构成犯罪的依法追究刑事责任。
@清风Z行动：我都没有去就说我有病！唉，无语中……
@瞇先生：原来这些都是骗子啊，还好我从来不加陌生人。
@微搏交友：记者为了采集新闻内容也是蛮拼的。
@莫问莫掌柜：如今的医院医生今非昔比，一点也不务实。
@风吹青青草：现在民营医疗在百度等搜索引擎做广告的，是不是都可417以算是医托？
@饼干菇凉：我就说一句，正规医院从来不在电视、网络上打广告，ok？
@爱数码爱跑步：怪不得电线杆老中医广告少了，原来是入驻社交软件了。
@深寒魅影：这算是欺诈吧，应该可以判刑的吧。
@_Prate：根据多年的经验判断，故事的结尾应该是不了了之。
@3lang2008：骗子都开公司了，规模化了！好可怕。
@梨蜗：其实管理模式挺先进的，就是没拿来干好事。
